Vi har alle bladret mellem forskellige vejrapps og undret os over, hvorfor hver enkelt giver en lidt anderledes rapport. Når det kommer til præcise forudsigelser, hævder AccuWeather at have de mest nøjagtige prognoser, men er det virkelig sandt? Vi dykker ned i historien om vejrudsigter; ser nærmere på de værktøjer, AccuWeather har til sin rådighed; og udforske, hvordan klimaændringer har påvirket meteorologiområdet.
Hvordan laves vejrudsigter?
Før vi ser på AccuWeather, er det vigtigt at forstå det grundlæggende i vejrudsigt. Tidligere blev vejrudsigter lavet ved hjælp af barometre og termometre. Selvfølgelig tilbyder disse værktøjer ikke utrolig nøjagtige forudsigelser, men disse tidlige meteorologer stolede på vedholdenhed og mønstre. Det er ved at se på tidligere vejrbevægelser, de var i stand til at forudsige fremtidige og lave vejrkort.
Heldigvis har fremskridt inden for teknologi hjulpet os med at danne et mere præcist system. I dag forudsiger meteorologer vejret ved at observere nuværende og historiske forhold. Observationer noteres ved hjælp af flysatellitter vejrballoner jordradarer og mange andre værktøjer. Disse oplysninger sættes derefter ind i computermodeller, som hjælper meteorologer med at forudsige vejrbegivenheder dage før de opstår. Afhængigt af computermodellen prioriteres forskellige parametre - fra vindhastighed og temperatur til fugtighed. Disse forskellige prioriteringer påvirker den samlede nøjagtighed af den endelige prognose.
Hvordan laver AccuWeather vejrudsigelser?
Det privatejede for-profit vejrudsigtsfirma AccuWeather har et team på over 100 meteorologer, der arbejder sammen om at forudsige vejret. Ved at bruge 176 computermodeller bruger de information fra offentlige vejrdata såvel som privatejede sensorer. Meteorologer sammenligner derefter disse computermodeller med vejret på nuværende tidspunkt.
Sneen bevæger sig hurtigere, end modellerne fanger Joel Myers AccuWeathers grundlægger forklarer. Og så accelererer vi for at starte sneen halvanden time hurtigere, end modellerne angiver, og det er sådan, vi får springet på vores konkurrenter. Men som du kan forestille dig, er metoder som disse mere pålidelige til forudsigelser på op til 10 dage. Naturligvis for bare 25 år siden kæmpede meteorologer med at lave præcise forudsigelser i mere end tre dage frem, så kan vi virkelig stole på AccuWeathers 30-dages prognoser?
Hvor nøjagtig er AccuWeather?
Med et navn, der lover nøjagtighed, har AccuWeather meget at leve op til - men rammer virksomheden målet? En undersøgelse fra 2020, der så på nøjagtigheden af vejrudsigter i løbet af 18 måneder, kronede AccuWeather til den mest pålidelige kilde, når det kommer til måling af vejr. Ved at undersøge virksomhedens høj- og lavtemperaturprognoser fandt undersøgelsen ud af, at AccuWeather havde den laveste gennemsnitlige absolutte fejl ud af alle de gennemgåede vejrudsigtstjenester.
Men ikke alle er tilsyneladende enige. I 2016 annoncerede AccuWeather 90-dages prognoser, som fik mange meteorologer til at rulle med øjnene. Deres prognoser blev døbt uvidenskabelige da som mange modstandere påpegede, kan selv den mindste variabel føre til en dramatisk ændring, især når du kigger så langt ud. En meteorolog gik så langt som at kalde AccuWeathers 90-dages forudsigelser videnskabeligt uforsvarlige bemærker, at prognoser af denne type ud over 7-10 dage (højst) er simpelthen ikke mulige. Hvis nogen fortæller dig noget andet, tager de fejl, fordi vi er inden for palmelæsning og horoskoper her, ikke videnskab.
Desuden a 2019 undersøgelse afsløret, at vejret ikke (nøjagtigt) kan forudsiges mere end 10 dage i forvejen noget American Meteorological Society er enig i at citere stadigt skiftende - og nogle gange ekstreme - vejrforhold som en uoverstigelig kilde til variabler. Som svar bemærkede AccuWeather, at disse yderligere rapporter primært hjælper meteorologer med at observere udviklingen af vejrmønstre. De er med andre ord ikke en streng guide til at planlægge din ferie omkring.
Meteorologer vs. klimaændringer
Klimaændringer er et hyppigt diskussionsemne blandt meteorologer - og det er der en god grund til. Med årene mere og mere Meteorologer er begyndt at tro på klimaændringer og den tiltagende klimakrise. Dette har til gengæld øget deres rapportering om det og været med til at øge bevidstheden. Men meteorologer kæmper med konsekvenserne af dybtgående klimaændringer hver eneste dag - ikke kun når en ødelæggende vejrbegivenhed rammer.
Faktisk en Stanford University undersøgelse bemærkede, at klimaændringer har haft en væsentlig indflydelse på nøjagtigheden af vejrrapportering. Undersøgelsen fremhævede, at at stole på historiske data og forudsigelser for at rapportere om vejret kan få mange til at undervurdere visse vejrbegivenheder eller mønstre. Til gengæld kan dette have en ødelæggende indvirkning på de mennesker, der lever gennem disse begivenheder.
Kort sagt, da disse mere ekstreme vejrbegivenheder ikke er noget, vi nemt kan spore til et andet punkt i vores meteorologiske historie, er det svært at drage pålidelige konklusioner. Stanford-undersøgelsen foreslår, at meteorologer forsøger at tage højde for disse huller i viden, når de laver forudsigelser. Med både klimaændringer og global opvarmning bliver stadig mere bekymrende National Geographic rapporteret, at byer rundt om i verden i 2050 sandsynligvis vil stå over for forhold, de aldrig har oplevet før, hvilket kan være særligt bekymrende for tropiske byer. Uden tvivl kræver disse nye udfordringer et fremskridt inden for vejrudsigelsesværktøjer og teknologi. Indtil videre ser det mest overskyet ud.
